Keuzenota Wmo-beleidsplan ongewijzigd goedgekeurd

Donderdag keurde de gemeenteraad de keuzenota voor het  Wmo-beleidsplan 2012-2015 goed. Alle partijen lieten lovende woorden horen over deze nota. Het is een goed leesbaar geschreven stuk en de belangrijke zaken zijn duidelijk aangegeven. Ook toonde men zich tevreden over de manier waarop de adviezen van de Wmo-adviesraad zichtbaar in het raadsvoorstel zijn verwerkt.

Het algemene deel van de keuzenota is in samenwerkingsverband met de andere gemeenten in de Bollenstreek opgesteld en is vervolgens aangevuld met een eigen Hillegomse uitwerking.

Met deze goedkeuring is definitief besloten tot de nieuwe werkwijze bij het uitvoeren van de Wmo, ook bekend als “de kanteling”. Bij de kanteling staat niet alleen de hulpvraag van de betrokkene centraal, maar ook diens mogelijkheden en ondersteuning in de directe leefomgeving. De gemeente heeft weliswaar door de WMO de plicht tot compensatie van beperkingen die een burger ondervindt om mee te doen aan de samenleving, maar diezelfde WMO hecht er ook zeer aan om bij oplossingen in de eerste plaats na te gaan in hoeverre dit via het eigen netwerk zoals buren, familie en vrienden van de betrokkene kan.

Er ontstond over een drietal punten enig debat in de raad. Het betrof de organisatorische plaats van de nieuw aan te stellen Wmo-consulent, het beginsel van wederkerigheid en het PGB.

De Wmo-consulent  moet in de nieuwe opzet de rol van “spin in het web” krijgen die vooral in het werkveld bezig is en contact heeft met burgers die een beroep doen op de Wmo, diens sociale netwerk, maatschappelijke organisaties en de gemeente. Gezien het grote belang van deze functionaris leek het er aanvankelijk op dat de meeste partijen het niet eens waren met het voorstel van het college om de consulent bij het maatschappelijk middenveld te plaatsen, maar bij de gemeente zelf.

D66 pleitte daar ook voor, vooral om de onafhankelijkheid van de functie beter te waarborgen. De argumentatie van de wethouder hierover deed de meerderheid van de raad echter toch besluiten overstag te gaan en het voorstel van de wethouder te volgen.

Met wederkerigheid wordt bedoeld dat aan mensen die een beroep doen op de Wmo wordt gevraagd om binnen hun mogelijkheden en wensen zich ook in te zetten voor anderen. D66 vindt dat dit voor elke burger geldt en dat het daarom niet nodig is om dit zo nadrukkelijk, bijna dwingend, in het beleid op te nemen. Een amendement van D66 om deze wederkerigheid te schrappen kon niet op een meerderheid rekenen en werd daarom niet ingediend. De wethouder gaf aan dat wederkerigheid in negatieve zin (“voor wat hoort wat”) in het geheel niet aan de orde is. Wel noemde hij wederkerigheid de “ziel” van de Wmo nieuwe stijl, waarin veel nadruk op het stimuleren van de sociale netwerken komt te liggen.

Het persoonsgebonden budget (PGB) binnen de Wmo is en blijft mogelijk. Alleen binnen de AWBZ wordt er vanuit het rijk aan getornd. Daartegenover staat dat delen van de AWBZ, zoals individuele begeleiding, naar de Wmo zullen verhuizen. Daardoor hoeven mensen die nu een PGB via de AWBZ hebben zich geen zorgen te maken. De gemeenteraad vroeg nadrukkelijk om bij de verdere uitwerking van het PGB in de beleidsnota duidelijk te maken hoe deze toegepast gaat worden. De wethouder gaf aan dat het PGB, mits goed toegepast, zinvol is en kostenbesparend kan zijn.

Hillegom Progressief  benadrukte dat niet alle betrokken Hillegommers in staat zijn alle veranderingen gemakkelijk te volgen. Zij vroegen daarom extra aandacht voor deze groep mensen, zoals ook de Wmo-adviesraad had gevraagd. Met name het opstellen van een communicatieplan voor de verschuillende onderdelen zal daarin helpen.

Deel via: