Verwarrende discussies in de voorrondes van de raad.

Geen eigen bijdrage voordat er nieuw beleid is en toch zelf prioriteiten aangeven in een dynamisch veiligheidsbeleid. Deze onderwerpen leidden tot veel verwarrende discussies in de raadsavond van donderdag 27 oktober.

Eigen bijdragen WMO

Hoewel het volgens de spelregels de bevoegdheid van het Dagelijke Bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Bollenstreek (ISD) is om daar zelf over te besluiten werd het vanuit de ISD raadzaam geacht om het gevoelen van de WMO-raad en de gemeenteraden te peilen. Het leverde het nodige wederzijds onbegrip en een te langdurige discussie op. Zowel het moeilijk te lezen stuk van de ISD als het collegevoorstel hadden geen duidelijke vraagstelling, zodat de discussie niet gericht kon plaatsvinden.

Het ging  niet over de (principiële) voorstellen om een plafondbedrag of vermogensdrempel of eigen bijdrage te hanteren, maar of  -als je een eigen bijdrage vraagt-  dit op korte termijn bezuinigingen zou kunnen opleveren.

Dat laatste is niet het geval voor het plafond voor woningaanpassingen, dus moet de zienswijze zijn dat de bezuinigingsvoorstellen van de ISD voor Hillegom niet effectief zijn. Voor de eigen bijdrage voor individuele voorzieningen was een bezuiniging van bijna €45.000  voor 2012 ingeboekt.

De meerderheid van de raad is niet tegen het principe van een eigen bijdrage, maar dan moeten de voorstellen daarvoor beter zijn uitgewerkt en vooral onderdeel uitmaken van het nieuwe beleid. Deze conclusie kon door de benadering van D66 aan de wethouders en de ISD worden meegegeven voor de voorbereiding van het nieuwe beleid in 2012. De bezuiniging van 45000 zal door dit uitstel niet worden gerealiseerd.

De andere gemeenten in de Bollenstreek, die deel uitmaken van de ISD,  zijn wel voor de invoering op korte termijn van de eigen bijdragen. De wethouder zal daarom in het overleg met de andere gemeenten en de ISD een uitzonderingspositie voor Hillegom bedingen.

Veiligheidsbeleid

Met uitzondering van de BBH, die de nadruk legde op drugsoverlast, toonden alle partijen zich tevreden over de voorliggende kadernota veiligheidsbeleid en complimenteerde de opstellers met het heldere stuk en de conclusies uit de analyses. Het beleid tot op heden lijkt zijn vruchten af te werpen en Hillegom mag zich een veilig dorp noemen.

Wel hadden vrijwel alle partijen aanvullingen in petto.

D66 zal het initiatief nemen om een voorstel op tafel te leggen voor een sociaal calamiteitenplan. Dit is ingegeven door recente sociale onrust in andere gemeenten en onlangs ook in Hillegom.

Een sociaal calamiteitenplan is een ‘rampenplan’ voor sociale incidenten waardoor maatschappelijke onrust ontstaat, zoals bij een familiedrama, escalerende vechtpartijen, situaties zoals in Alphen a/d Rijn of inter-etnische conflicten.

Bij het niet tijdig anticiperen op signalen van maatschappelijke onrust kan de situatie in een gemeente escaleren. Het is gemeenten echter vaak niet duidelijk hoe ten tijde van sociale calamiteiten moet worden gereageerd, met welke acties maatschappelijk onrust en escalatie voorkomen kan worden en wie waarvoor verantwoordelijk is.

De portefeuillehouder gaf aan dat het veiligheidsbeleid heel dynamisch is en dat prioriteiten van moment tot moment door omstandigheden kunnen verschillen. De meerderheid van de raad wilde echter toch in een later stadium, na een goed gesprek daarover, hun prioriteiten aangeven.

Deel via: